¿Google Espíar en demasiados lugares?

¿Google Espíar en demasiados lugares?
por Jacqueline Emigh - 7/26/2011

Algunas personas temen que Google está creciendo demasiado entrometido, a la luz de la compra el motor de búsqueda experta de PittPatt especialista de reconocimiento facial, su insistencia en "nombres reales" en Google Plus, y su revelación de los lugares de millones de computadoras portátiles y teléfonos celulares todo el mundo en 'Street View'.

Las quejas sobre asuntos relacionados con la privacidad y la identidad son nada nuevo para Google. El año pasado, la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) investigaron Street View de Google para Google admitió, pero al parecer accidental, la recolección de algunas contraseñas de usuario - e incluso correos electrónicos enteros - como parte de un proyecto en torno a la cartografía Wi-Fi.

Luego, en febrero de este año, algunas personas expresaron alarma cuando Google obtuvo la patente de la nueva tecnología que combina reconocimiento facial y netorking social para los resultados de búsqueda visuales.

"[Es] seguro de si [habrá] medidas para garantizar el cumplimiento de la privacidad de las personas", advirtió un usuario llamado jhon, en un foro llamado desktophelp.in.

Ahora, Google está provocando preocupaciones sobre tres nuevos frentes, todo en la misma semana. El viernes, Google anunció la adquisición de PittPatt facial especialista reconocimiento.

Luego, el domingo, noticias de que, en marzo, Google había sido multado con 100.000 euros (el equivalente a unos $ 143,000 dólares USA) por la agencia de protección de datos de Francia, a la Comisión Nacional de Informática y Libertades (CNIL).

CNIL impuso la multa después de una investigación que muestra que los coches de Google Street View habían recogido las direcciones de la calle y los identificadores únicos de hardware (también conocidos como direcciones MAC) de millones de computadoras portátiles, teléfonos celulares y otros dispositivos Wi-Fi en todo el mundo. Coches de Google se suponía que obteniendo datos de localización sobre puntos de acceso Wi-Fi solamente, no Wi-Fi dispositivos cliente.

Street View Fotos de casa también marcar la casilla Usuarios

En realidad, entre la mayor parte de los usuarios, la debacle cliente Wi-Fi parece haber desatado protestas relativamente poco, posiblemente porque las PC y los teléfonos son elementos de identificación personal a menos que caras, nombres, o casas, por ejemplo.

Los propietarios de viviendas han sido muy elocuentes acerca de la práctica de Google de mantener en línea las fotos de Street View desde hace años que muestran un patio sucio o no reflejan las recientes mejoras de la propiedad.

"Creo que lo que me parece irritante es que cuando una persona hace una búsqueda en mi dirección, todavía ver cómo era cuando los antiguos propietarios tenían la casa y es una zona de desastre absoluto, basura por todas partes. Nos sirvió un montón de sudor en la limpieza de la parte exterior y no se notará hasta que volver a tomar la foto aérea ", escribió mebert91 en los foros de Google, allá por 2010.

Tales preocupaciones son comprensibles, teniendo en cuenta que algunas personas parecen utilizar Street View como herramienta para decidir dónde vivir. "Pensé en pasar a Calgary o Edmonton [en Ontario, Canadá] hasta que vi [Ellos] en Street View. Gracias Google ", escribió Oink, en el Foro de Discusión de expatriados británicos.

Google Plus dicta qué nombres para utilizar

Justo en este momento, los usuarios se quejan directamente en el Google Plus Forum sobre una disposición del Contenido de Usuario y Política de Conducta para Google Plus, que dice lo siguiente: "Para ayudar a combatir el spam y evitar falsos perfiles, utilice el nombre de sus amigos, familiares, o compañeros de trabajo suelen llamarle. Por ejemplo, si su nombre legal completo es Charles Jones Jr., pero que normalmente usa Chuck Jones o Jones Junior, ya sea o éstos serían aceptables. Su perfil está suspendido [si después] revisar tu perfil, se determinó que el nombre proporcionado infringe nuestras Normas de la comunidad. Si usted cree que su perfil se ha suspendido por error, por favor nos proporciona información adicional a través de este formulario, y nosotros revisaremos su perfil de nuevo. "

Un usuario explicó sus razones para querer utilizar un seudónimo en su lugar. "He utilizado el nombre de la mayoría de la gente me llama en otros sitios web. Nadie que realmente me importa en la vida real nunca se molesta en ponerse en contacto conmigo a través de la computadora, así que renuncié a ellos. Así, nunca me he molestado en poner mi nombre real para arriba," reconoció Blaze.

"Mi seudónimo es más original y menos común que la mayoría de las combinaciones de nombre apellidos y me permite ser identificados por los miembros de las comunidades en línea con los que interactúan."

Otro usuario relató lo que sucedió cuando intentó utilizar las iniciales "vm" como su empuñadura. "[Google] me obligó a [probar] mi identidad si quería quedarse [a] miembro, siga usando mi actual Gmail 'ID' y estar en contacto con mis amigos. Me pidieron mi identificación con foto, si es posible", informó vm .

"Creo que no necesito [todavía] otro sitio que consume tiempo comunidad, especialmente en [los] condiciones", explicó.

Buyout PittPatt de Google: 'Noticias Siniestro "?

Mientras tanto, la adquisición de Googe PittPatt está engendrando reparos adicionales. "Noticias Siniestro", respondió FoxhoundOp, un miembro del grupo HardForum usuarios en línea.

Bromeó cageymaru, otro miembro HardForum:. "Google Street View edición en vivo Controla tus amigos y familiares que entran y salen de su casa, mientras que [usted] en el trabajo Ah, y el chico de la piscina [que] se quedó un extra de 5 horas haciendo" horas extras " con su esposa. "

También en HardForum, un usuario llamado stiltner señaló los posibles problemas en el ámbito de competencia. "[Google] no se llaman reconocimiento facial. Así que pueden decir que no están usando el reconocimiento facial. Ellos lo llaman, 'Google Book of Faces", y todo el mundo acuden a ella y vuelta para arriba, "él predicho.

"Estoy empezando a preocuparme con Google. Teléfonos. Tabletas. Netbooks. Resultados de la búsqueda. Podría ser el momento para el [FCC] para intervenir en ellos y tirar una ruptura de AT & T".

También en HardForum, cuando dyzophoria sugerido que la tecnología de PittPatt lo más probable es que se integra en Google Plus, WorldExclusive respondió, medio en broma: ". No sabía que tendría que cancelar mi cuenta de Google+ tan temprano"

Si el reconocimiento facial no se integra en Google Plus, Google debería estar preparado para informar a los usuarios en primer lugar, y para hacerles optar si eso es lo que quieren hacer.

La red social rival Facebook provocó la ira de fuerte el año pasado por no tomar estas acciones con su propia tecnología de reconocimiento facial.

"¿Y usted no tiene una cuenta de Facebook? Levante el teléfono y llame a su familia con cualquier noticia que hay que compartir y salir y hacer amigos de verdad?" reaccionó "Anonymous Coward EE.UU. ID: 1421131" en el foro de usuarios Godlikeproductions.