AMD "Zacate" Mira APU Primero: Hands On con la plataforma Brazos

AMD "Zacate" APU First Look: Hands On con la plataforma Brazos
por Jerry Jackson - 11/15/2010

La semana pasada AMD dio a conocer oficialmente las primeras unidades móviles de Procesamiento Acelerado (APUs) diseñados para notebooks y netbooks que vienen del presupuesto a principios de 2011. El "Brazos" plataforma consta de dos categorías de APU: "Ontario" es el nombre en clave de la serie C de bajo voltaje APU funcionando a 9W o menos energía que están diseñados para competir con el procesador Atom de Intel en los netbooks. "Zacate" es el nombre en clave para las APUs serie E 18W diseñados para un mayor rendimiento computacional y multimedia.

Para aquellos que podrían perderse de nuestra cobertura del anuncio de la semana pasada, una APU es esencialmente la combinación de una unidad de procesamiento central (CPU) y una unidad de procesamiento de gráficos (GPU) en un troquel único procesador. Tanto AMD como Intel están moviendo en esta dirección, porque si se puede combinar la potencia de procesamiento de serie de la CPU y la capacidad de procesamiento paralelo de la GPU en una única pieza de silicio, entonces en última instancia, debe obtener un rendimiento más rápido y menos consumo de energía, todo en un fracción del espacio necesario para una CPU estándar y autónomo GPU.

AMD ha tenido la amabilidad de invitarme y varios otros periodistas de todo el mundo para pasar algún tiempo con los sistemas de banco de pruebas de la AMD Zacate E-350 APU. Estas máquinas se utilizan muestras de bancos de pruebas de ingeniería de las APU y son utilizados por AMD y varios fabricantes de portátiles para desarrollar controladores, componentes y software para la nueva plataforma. Por lo tanto, por favor, tenga en cuenta que los parámetros de rendimiento que se muestran aquí no reflejan con precisión el rendimiento de los portátiles de nivel de producción cuando llegan a principios de 2011.

Ingenieros de AMD estaban desarrollando actualizaciones diarias de controladores para cada APU durante el tiempo que estuve allí, y desde la salida de la instalación de AMD (el 2 de noviembre de 2010) He sido informado por AMD que los nuevos conductores están mostrando un mejor rendimiento y menor consumo de energía que la que que vi durante mi visita. Sin embargo, teniendo en cuenta que esta es la primera APU móvil que llega al mercado, queríamos darle un primer vistazo a lo que puede esperar de la última tecnología de AMD.

Realidad: ¿Qué debe esperar?
Antes de pasar directamente a nuestras pruebas de rendimiento con la E-350 APU banco de pruebas, es importante entender lo que este silicio fue diseñado para hacer ... y el tipo de ordenadores portátiles para el que fue diseñado.

El nuevo APU Zacate y Ontario en la plataforma Brazos están diseñados específicamente para ser de bajo voltaje de CPU / GPU para notebooks y netbooks a un precio de $ 500 o menos. Traducción: estos chips van a ser utilizados en el interior de las computadoras portátiles de nivel de entrada a precios de nivel de entrada. Si usted está leyendo este artículo, esperando ver el más rápido multi-núcleo de microprocesador y la GPU más potente del planeta, entonces debería dejar de leer ahora.

Aunque AMD está apuntando a los consumidores preocupados por el presupuesto con las APUs primer móvil en el mercado, todavía hay un montón de razones para estar impresionado. Algunas de las críticas comunes de nuestros editores tienen con los ultraportátiles y netbooks presupuestarios están relacionados con CPUs de bajo rendimiento (respuesta lenta interfaz de Windows y conmutación lenta entre aplicaciones en multitarea) y bajo rendimiento GPU (tartamudeo vídeo e incapacidad para jugar juegos modernos). Aceptamos generalmente estos problemas como un compromiso necesario para un portátil de bajo coste, pero el procesador AMD E-350 sólo podría cambiar eso.

"Zacate" (18W máximo)

• AMD E-350 con AMD Radeon HD 6310 Graphics (dual-core a 1,6 GHz y doble DX-11 SIMDs a 500 MHz) (Nota: SIMD = 80x total de nanocores Vision Engine de capacidad de computación paralela y gráficos)
• AMD E-240 con AMD Radeon HD 6310 Graphics (single-core CPU a 1,5 GHz y doble DX-11 SIMDs a 500MHz)

"Ontario" (9 W max)

• AMD C-50 con AMD Radeon HD 6250 Graphics (dual-core a 1,0 GHz y doble DX-11 SIMDs a 280MHz)
• AMD C-30 con AMD Radeon HD 6250 Graphics (single-core CPU a 1,2 GHz y doble DX-11 SIMDs a 280MHz)

Si bien estas especificaciones APU podría ser interesante para algunos de ustedes, estudios de mercado interno de AMD sugiere que la gran mayoría de los compradores de PC no me importa el procesador específico dentro de su computadora portátil. AMD afirma superan en número a aquellos consumidores conscientes de los consumidores en el procesador en un 15 a uno. Con base en esa información AMD ha utilizado la "VISION" estrategia de marketing desde 2009.

VISION de AMD se centra en la división de su CPU, GPU y ahora los productos APU en cuatro categorías (Vision, Vision Premium, Ultimate Vision, Vision y Negro), basados ​​en lo que el consumidor quiere hacer y lo que el hardware es capaz de hacer. Una computadora portátil VISION estándar (también llamado "Vision Basic") está diseñado para el consumo de medios - escuchar música, ver fotos, ver películas en DVD, ver películas y videos descargados en línea, navegar por Internet, utilizar el correo electrónico y los juegos de luz. Las APU Zacate nuevos están diseñados para ordenadores portátiles en la categoría Vision Basic.

Las APUs de bajo voltaje de Ontario son parte de una nueva categoría en la jerarquía de la visión llamado "Internet de alta definición." Esta categoría está diseñada para ofrecer muy bajo costo soluciones de computación con bajo consumo de energía que también son capaces de manejar la reproducción de vídeo de alta definición en línea si usted está viendo YouTube HD o el reloj de Netflix instante servicio.

Rendimiento y puntos de referencia
Le he explicado que el procesador AMD E-350 está diseñado para competir con el bajo voltaje de Intel Pentium Mobile y Core 2 Duo (como el SU4100, SU7300 y SU9400) y superar a gráficos integrados de Intel. Ingenieros de AMD dicen que el rendimiento bruto de cómputo de la E-350 debe ser comparable a estos procesadores de doble núcleo, mientras que la reproducción de vídeo y capacidades de juego de las 80 nanocores GPU dentro de la APU muy superiores a lo que actualmente recibe de notebooks y netbooks a un precio de $ 500 o menos.

Para poner el rendimiento de la E-350 en su contexto, tuvimos que comparar la E-350 banco de pruebas para ordenadores portátiles con precios al por menor en el rango de precio de $ 800 a $ 1.000 a encontrar portátiles que sistemáticamente superan tanto la rentabilidad de la referencia sintética y el desempeño en el mundo real de la E-350 en las aplicaciones.

En ese sentido, quiero señalar que el E-350 banco de pruebas utilizado durante la prueba fue equipado con un SSD de nivel de entrada de 80 GB (a $ 180 - $ 200 de actualización para la mayoría de los consumidores) y SSD suelen aumentar algunos de los puntos de referencia tales como PCMark05 y PCMark Vantage. Por ejemplo, el Índice de experiencia de Windows clasificado el SSD en el banco de pruebas, con una puntuación de 7,9 de 7,9 ... por lo que el banco de pruebas no estaba usando un disco duro lento como usted encontrará en la mayoría de los ordenadores portátiles del presupuesto.

Con eso fuera del camino, vamos a saltar a los puntos de referencia:

wPrime resultados procesador de comparación (puntuaciones más bajas significan un mejor rendimiento):

PCMark05 mide el rendimiento global del sistema (una puntuación más alta significa mejor rendimiento):

PCMark Vantage mide el rendimiento global del sistema (una puntuación más alta significa mejor rendimiento):

3DMark06 mide el rendimiento de juego (una puntuación más alta significa mejor rendimiento):

Cuando se trata de juegos que estaba ansioso por ver cómo el E-350 llevaría a cabo en la vida real. Tenga en cuenta que este APU está diseñado para consumidores de nivel de entrada, pero la parte de la GPU de silicio fue diseñado para competir con el actual nivel de entrada de GPUs discretas. Tuve tiempo suficiente en el campus de AMD en Austin, Texas, para instalar Left 4 Dead 2 y punto de referencia de los cuadros por segundo funcionamiento. Como yo no tenía días para pasar la prueba de cada escenario posible, me decidí a tratar de empujar el banco de pruebas ejecutando el juego con una resolución de 1366x768 con grano "medio" película "muy alto" detalle shader, "medio" detalle efecto, y "altas" ajustes de detalle de texturas.

Estos resultados son bastante impresionante teniendo en cuenta que se trata de una plataforma portátil presupuesto y yo no estaba usando un ajuste bajo de detalle y una resolución de pantalla inferior. Considero que las tasas medias de trama en los años 20 como "apenas jugable" para un juego de acción en primera persona como Left 4 Dead 2, y no tengo duda de que las velocidades de cuadro habría sido mayor si baja el grano de la película, sombreado y textura ajustes de detalle. En pocas palabras, la E-350 es capaz razonablemente de juego para una máquina de $ 500.

Consumo de energía
Como se mencionó anteriormente, el procesador AMD E-350 está diseñado con un TDP máximo de 18W. Eso es 8W más que el procesador Intel SU4100 y SU7300 procesadores móviles, pero ten en cuenta que es el máximo 18W TDP para la CPU y la GPU porciones de la E-350. Es difícil determinar exactamente el TDP de gráficos integrados de Intel, ya que es un porcentaje del total de TDP para el chipset Intel, pero es justo decir que el consumo de energía de los chips Zacate 18W está cerca del consumo de energía de la vida real de un 10W Intel CPU y los gráficos integrados.

Se utilizó un Kill-A-Watt para medir el consumo de energía total de la E-350 sistema de banco de pruebas durante los tiempos muertos y haciendo hincapié en el sistema con los tests sintéticos y juegos. La E-350 tiene un banco de pruebas empate promedio de energía en reposo entre 18W y 22W y cuando el APU se estaba estresada con PCMark Vantage y 3DMark 06, el consumo de potencia de pico de nuestro banco de pruebas fue 28.3W. Tenga en cuenta que es un banco de pruebas de pre-producción con una muestra de ingeniería a principios de los conductores 350 E-y sin terminar. Ingenieros de AMD reclamar el consumo de energía en el mundo real de portátiles basados ​​en la E-350 será aún más baja.

El Alienware M11x (R1) portátil con Intel SU4100 procesador funcionando en el modo de gráficos integrados de Intel tiene un consumo en reposo en algún sitio entre 14W y 18W. Ese mismo M11x se ejecuta en el modo de gráficos integrados de Intel tiene un consumo de energía máximo de 28W al tiempo que subraya tanto la CPU y la GPU integrada.

Sólo por si acaso yo también tomaron lecturas de la temperatura APU externo utilizando un termómetro de infrarrojos. La temperatura alcanzó los 77 grados centígrados, pero el banco de pruebas se utiliza un disipador de escritorio de tamaño y estaba abierto al aire. Sin embargo, eso es mucho menos calor que lo que hemos visto de la actual generación de procesadores de AMD.

Conclusión
Al final de mi período de prueba de 24 horas con el procesador AMD E-350 que estaba "impresionado", pero no "el viento." La realidad es que la E-350 y las APUs más bajos en la nueva plataforma Brazos realizar en el mismo nivel que estamos viendo de otros portátiles con procesadores Intel y gráficos Nvidia. Por otro lado, el costo de los sistemas con "tan buena o mejor" rendimiento es mucho mayor que $ 500.

Si la investigación de mercado de AMD está bien y la mayoría de los consumidores están buscando cuadernos en el rango de precio de $ 500 o menos de la APU E-350 puede ser una solución fantástica tanto para los consumidores y los fabricantes de portátiles. Incluso me voy a ir tan lejos como para decir que si usted está en la cerca sobre la compra de un bajo costo basado en Intel ultraportátil con gráficos integrados entonces es posible que desee esperar hasta que el Consumer Electronics Show en enero, cuando AMD dice que el primero Zacate portátiles basados ​​llegará.