Best Western Internet Security 2011 Guía del comprador por Charles P. Jefferies -
11/19/2010 Por Charles P. Jefferies
Durante los últimos meses hemos revisado 10 de los últimos de gama alta de consumo suites de seguridad de Internet - que hoy se descomponen los números y elegir un ganador.
Internet Security Software Solutions
Los siguientes productos de Internet Security están participando en esta guía, y todos son pagadas de soluciones.
- McAfee Total Protection 2010
- Webroot Seguridad Completa 2011
- BitDefender Total Security 2011
- Panda Global Protection 2011
- ESET Smart Security 4
- Trend Micro Titanium Maximum Security 2011
- Norton 360
- Kaspersky Internet Security 2011
- CA Internet Security 2011
- PC Tools Internet Security 2011
Tenga en cuenta estas suites ofrecen más básica protección anti-virus - que también incluyen características de seguridad más avanzadas tales como un firewall, protección anti-spam, control parental, y los servicios públicos, tales como copia de seguridad en línea.
Echa un vistazo a nuestra Mejor Antivirus 2010 Guía del comprador de soluciones antivirus básico, también echa un vistazo a nuestro Free Antivirus 2010 Guía del comprador .
¿Cómo realizamos las pruebas
Las soluciones de seguridad de Internet será objetiva y subjetivamente valorados en cinco categorías:
- Pro-actividad y Protección (30 puntos)
- Facilidad de uso e instalación (7 puntos)
- Control parental (13 puntos)
- Anti-Spam Filter (4 puntos)
- Rendimiento de Impacto y Tiempo de exploración (10 puntos)
Pro-actividad y Protección
Dado que la gente compra estas suites principalmente por motivos de seguridad, esta sección es el de mayor peso, lo que representa 30 puntos de los 64 puntos totales. Se centra en los siguientes puntos:
1. ¿El servidor de seguridad del software / antispyware efectivamente bloquear todos los ataques simulados (15 puntos)?
2. Cómo proactiva es el software en la detección de los virus de los archivos (15 puntos)?
Solución | Bloqueo de ataques | Pro-actividad | Total |
McAfee Total Protection 2010 | 15 | 10 | 25 |
Webroot Seguridad Completa 2011 | 15 | 15 | 30 |
BitDefender Total Security 2011 | 15 | 13 | 28 |
Panda Global Protection 2011 | 15 | 13 | 28 |
ESET Smart Security 4 | 15 | 15 | 30 |
Trend Micro Maximum Security 2011 | 15 | 7 | 22 |
Norton 360 | 15 | 13 | 28 |
Kaspersky Internet Security 2011 | 15 | 15 | 30 |
CA Internet Security 2011 | 15 | 13 | 28 |
PC Tools Internet Security 2011 | 15 | 7 | 22 |
Todas las suites con éxito defendió de los intentos de intrusiones de firewall e instala spyware, sin embargo, los resultados variaron en la categoría pro-actividad. Los máximos goleadores fueron Webroot, ESET, y Kaspersky, quien hizo el mejor trabajo de manejar los archivos de virus de prueba, sino que llegó incluso a mí bloquear la descarga de los ficheros y redirigir mi nombre de la página de descargas. Trend Micro y PC Tools están en el último lugar, ya que no se detectó ninguno de los virus mientras descargaba y sólo los descubrió después de un análisis completo del sistema. Todas las otras suites identificado los virus de los archivos durante la descarga, pero no recibió puntos completos porque no acababa de eliminarlos. (Nota: Nuestra versión de prueba de PC Tools no incluyó su característica de bloqueo de descarga, que puede haber permitido el software para un mejor desempeño en estas pruebas Tenga en cuenta que su propio juicio de PC Tools puede resultar igualmente inexacta.).
Facilidad de uso e instalación
Esta sección está ligeramente ponderados por 7 puntos sobre 64, que incluye los siguientes elementos:
1. El proceso de instalación: tamaño de la descarga, la cantidad de tiempo, la cantidad de interacción con el usuario (3 puntos)?
2. ¿Qué tan efectiva es la interfaz (4 puntos)?
Solución | Proceso de instalación | Interfaz | Total |
McAfee Total Protection 2010 | 1 | 3 | 4 |
Webroot Seguridad Completa 2011 | 2 | 3 | 5 |
BitDefender Total Security 2011 | 2 | 4 | 6 |
Panda Global Protection 2011 | 1 | 3 | 4 |
ESET Smart Security 4 | 3 | 4 | 7 |
Trend Micro Maximum Security 2011 | 2 | 3 | 5 |
Norton 360 | 2 | 4 | 6 |
Kaspersky Internet Security 2011 | 2 | 4 | 6 |
CA Internet Security 2011 | 1 | 3 | 4 |
PC Tools Internet Security 2011 | 2 | 3 | 5 |
Lo busqué en el proceso de instalación era de un tamaño del archivo de descarga inferior a 100 MB, un sencillo y sin errores proceso de instalación, y una cantidad razonable de tiempo de la instalación (hasta 10 minutos). La suite sólo para recibir crédito completo en la categoría Proceso de Instalación se ESET. Norton era el más fácil pero más de 100 MB para descargar. La suite única además de ESET debajo de 100MB Panda fue, por desgracia, perdió puntos debido a que su instalación se olvidó de desactivar el Firewall de Windows, causando un conflicto con su propio futuro.
Cada programa fue bien en la categoría Interface. BitDefender es el mejor en general, sino que tiene múltiples interfaces personalizadas para diferentes usuarios (básico, intermedio, avanzado). ESET, Norton, Kaspersky y había otros stand-outs.
Control parental
En esta sección se pondera en gran medida a los 13 puntos. Me gusta ver a los controles parentales incluidos en las suites de seguridad completas, ya que su público objetivo es a menudo familias. Los puntos obtenidos dependen de la rigurosidad de los controles parentales, una puntuación de cero indica que los controles parentales no fueron incluidos.
Solución | Minuciosidad |
McAfee Total Protection 2010 | 11 |
Webroot Seguridad Completa 2011 | 0 |
BitDefender Total Security 2011 | 13 |
Panda Global Protection 2011 | 8 |
ESET Smart Security 4 | 0 |
Trend Micro Maximum Security 2011 | 11 |
Norton 360 | 13 |
Kaspersky Internet Security 2011 | 12 |
CA Internet Security 2011 | 12 |
PC Tools Internet Security 2011 | 0 |
Las suites de más alto rango, Norton y BitDefender, tanto la administración oferta a distancia de control parental a través de Internet, permitiendo a los padres a controlar a sus hijos en cualquier lugar que tenga acceso a Internet. Implementación de Norton es en realidad más avanzada que la de BitDefender, pero no a dónde iba a conceder puntos extra. Kaspersky, CA, BitDefender, McAfee y también tiene un sólido conjunto de controles de los padres, aunque no ofrecen la administración remota. Panda incluye controles parentales, pero pierde puntos debido a que son bastante básicas. Webroot, ESET, y PC Tools todos conseguimos cero puntos para su no-inclusión de los controles parentales, lo que afectará negativamente a sus calificaciones en esta guía.
Filtro anti-spam
Muchos de nosotros usamos dedicadas clientes de correo electrónico para gestionar nuestro correo electrónico. Solía populares de Mozilla Thunderbird cliente gratuito para todas las pruebas. Esta categoría de peso ligero vale 4 puntos, una puntuación de uno indica anti-spam está incluido, pero no soporta Thunderbird.
Solución | Anti-Spam |
McAfee Total Protection 2010 | 1 |
Webroot Seguridad Completa 2011 | 1 |
BitDefender Total Security 2011 | 4 |
Panda Global Protection 2011 | 1 |
ESET Smart Security 4 | 4 |
Trend Micro Maximum Security 2011 | 1 |
Norton 360 | 1 |
Kaspersky Internet Security 2011 | 2 |
CA Internet Security 2011 | 1 |
PC Tools Internet Security 2011 | 4 |
BitDefender, ESET, Kaspersky, PC Tools y todo ello apoyado Thunderbird, Kaspersky recibió sólo medio crédito, sin embargo, debido a que el filtro anti-spam simplemente no funcionó. Anti-spam se incluye con todas las otras suites, aunque sólo se admiten clientes de Microsoft (Outlook / Outlook Express / Live Mail).
Performance Impact and Scan Time
Las ofertas quinta y última categoría, con lo mucho que el software de seguridad de frenado nuestro equipo de prueba. Los puntos se distribuyen en dos categorías:
1. Sistema impacto en el rendimiento medido con Futuremark PCMark suite (6 puntos)
2. El tiempo necesario para completar un análisis completo de nuestro sistema de prueba (4 puntos)
Solución | Performance Impact | Tiempo de análisis | Total |
McAfee Total Protection 2010 | 6 | 3 | 9 |
Webroot Seguridad Completa 2011 | 6 | 3 | 9 |
BitDefender Total Security 2011 | 6 | 3 | 9 |
Panda Global Protection 2011 | 5 | 1 | 6 |
ESET Smart Security 4 | 6 | 4 | 10 |
Trend Micro Maximum Security 2011 | 6 | 3 | 9 |
Norton 360 | 6 | 4 | 10 |
Kaspersky Internet Security 2011 | 6 | 3 | 9 |
CA Internet Security 2011 | 5 | 3 | 8 |
PC Tools Internet Security 2011 | 5 | 3 | 8 |
Casi todas las suites fue bien en esta prueba. Panda, CA, PC Tools y recibió un punto de la puntuación de rendimiento porque hicieron nuestro sistema de prueba se sienta lento a veces. Para los tiempos de exploración, me otorgó 4 puntos a los que menos de una hora, 3 puntos a las que existen entre uno y dos horas, y un punto por más de dos horas. Panda fue la única suite de más de dos horas a 2:23; todas las otras suites quedó 1:01-1:43 excepción de ESET y Norton, que tenía los mejores tiempos de exploración a las 41 y 50 minutos, respectivamente.
Conclusión
Y en el momento que todos hemos estado esperando. . . clasificaciones finales:
Solución | Protección | En uso | Control parental | Anti-Spam | Rendimiento | Total |
McAfee Total Protection 2010 | 25 | 4 | 11 | 1 | 9 | 50 |
Webroot Seguridad Completa 2011 | 30 | 5 | 0 | 1 | 9 | 45 |
BitDefender Total Security 2011 | 28 | 6 | 13 | 4 | 9 | 60 |
Panda Global Protection 2011 | 28 | 4 | 8 | 1 | 6 | 47 |
ESET Smart Security 4 | 30 | 7 | 0 | 4 | 10 | 51 |
Trend Micro Maximum Security 2011 | 22 | 5 | 11 | 1 | 9 | 48 |
Norton 360 | 28 | 6 | 13 | 1 | 10 | 58 |
Kaspersky Internet Security 2011 | 30 | 6 | 12 | 2 | 9 | 59 |
CA Internet Security 2011 | 28 | 4 | 12 | 1 | 8 | 53 |
PC Tools Internet Security 2011 | 22 | 5 | 0 | 4 | 8 | 39 |
Y la suite Internet mejor seguridad que revisamos en 2010 es la siguiente:
BitDefender Total Security 2011
BitDefender se llevó a cabo primero por varias razones. Se destacó en casi todas las categorías, sino que tiene una excelente protección del conjunto de la interfaz mejor diseñada, incluye excelentes controles de los padres y el apoyo anti-spam, y no ralentizar nuestro sistema.
Norton y Kaspersky se produjo en el cuello y el cuello, justo detrás de BitDefender, que habría compartido el primer lugar si no fuera por sus propiedades anti-spam implementaciones. ESET, normalmente uno de los favoritos en las comparaciones anteriores, perdió mucho de su falta de control parental.
PC Tools, si bien tuvo una puntuación baja, vale la pena mencionar, si lo que quieres es la seguridad en Internet y no necesitan controles de los padres o extras, es un buen valor en $ 50 que cubre tres equipos. Por supuesto, el "valor" es subjetivo y dependerá de las características que usted requiere.
En general, me di cuenta de una mejora continua en la calidad de las iteraciones anteriores en todas las suites. La competición continúa consiguiendo más y más cada año.
Recuerde - si bien algunos productos de una capacidad superior a los demás, las diez suites individualmente superado nuestras pruebas y, por tanto, recomendable.
Invisible Hand - Si sólo instalar un comercial de Firefox, Mano Invisible debería ser. Mano Invisible se ejecuta en segundo plano hasta que se llega a una página con la lista de productos, y luego rastrea la web para bajar los precios de ese producto utilizando el motor de búsqueda de compras PriceGrabber (información completa: Notebook Review también utiliza PriceGrabber). Si encuentra un precio más bajo, Mano Invisible muestra una barra amarilla de alerta en la parte superior del navegador que muestra cuánto puede ahorrar. Si no se puede superar el precio que aparece en pantalla, la mano invisible permanece invisible. Ajústelo, olvídalo, y hacer compras con la certeza de que está recibiendo el mejor precio su navegador puede encontrar. 
La aparente falta de voluntad por parte de Apple iTunes 10 para mejorar en absoluto en el PC se esperaba pero aún decepcionante. Manzana aparentemente no se da cuenta de la mayoría de sus clientes están usando PCs con Windows, por lo que los programadores asignados a la versión para Windows de iTunes 10 podría caritativamente descrito como incompetente. Se trata de algunos de los programas peor calidad que he visto desde que era dueño de una tarjeta de sonido Creative y tuvo que utilizar sus conductores. Apple puede tener una gran selección en la tienda iTunes, pero su enfoque jardín amurallado te obliga a usar software hinchado, buggy. 
2. Lenovo G550 (Anteriormente # 1) - El G550 Lenovo es una actualización de la Value Line G530 con la diferencia principal es el cambio de un 16:10 a una pantalla de 16:9. Las configuraciones incluyen ya sea Intel Pentium o Core 2 Duo y hasta 4 GB de memoria DDR3 instalados. (20034 visitas únicas) 
