por Kevin O'Brien - 10/21/2009
Con el lanzamiento de un nuevo sistema operativo, una de las primeras preguntas que le viene a la cabeza - además de lo mucho que te va a costar - es si va a aumentar el rendimiento de su máquina. Más nuevos sistemas operativos suelen ser más optimizado, diseñado para iniciar más rápido, más rápido cargar los programas y aumentar el rendimiento con mejores conductores. Con esa pregunta en mente, nos tomó dos idénticos Lenovo ThinkPad T400s cargado con Windows Vista o Windows 7 y compararon todos los aspectos relacionados con el rendimiento.
Para hacer este artículo afectan a los consumidores, elegimos dos sistemas idénticos con imágenes de fábrica (que operan installatons del sistema). Uno incluyó la última configuración de Windows Vista Business y el otro Windows 7 Professional. Ambos fueron fabricados en 9/10/09 y sólo cuatro números de serie aparte. Estos sistemas de igualar incluso hasta el hardware interno más básico. Para comparar el rendimiento del sistema de las dos máquinas, creamos un campo de juego de nivel, eliminando el bloatware mismo de cada máquina, incluyendo software antivirus y dio a cada uno portátil el mismo perfil de energía personalizado en el gestor de energía de Lenovo.
El Lenovo ThinkPad T400s configuraciones incluye el siguiente hardware:
- Windows Vista Business 32-bit SP2 o Windows 7 Professional 32-bit
- Gráficos: Intel Integrated X4500M
- De la pantalla: 1440 x 900 WXGA + LED retroiluminada (acabado mate)
- Procesador: Intel Core 2 Duo SP9600 (2,53 GHz, 1066 MHz FSB, caché de 6 MB)
- Memoria: 4GB DDR3 RAM (2 GB x 2)
- Toshiba 128 GB SSD
- Unidad óptica: DVD + /-RW
- Wireless: 802.11a/b/g/n, Bluetooth 2.0
- Batería: 6 celdas 44Wh 11,1
Rendimiento general
En la primera parte de la evaluación de desempeño, se comparan las actividades diarias de cada sistema. Esto incluye tareas tales como los tiempos de arranque, tiempo de parada, tiempo de sueño y vigilia del tiempo de sueño. Se trata de actividades que el usuario tiene que sentarse a través de varias veces al día, lo que significa que unos segundos aquí y allá realmente se acumula con el tiempo. Ambos sistemas se establecieron para iniciar sesión automáticamente en, sin solicitud de contraseña para retrasar el proceso. El temporizador se inicia o bien cuando el botón de encendido se pulsa el botón correspondiente o dentro del sistema operativo se ha hecho clic. Para la secuencia de encendido del temporizador se detiene cuando el sistema estaba en el escritorio, inactivo y en espera.
La medición de la parte de arranque veces por lado fue muy interesante, ya que nuestro Windows 7 sistema encendido casi un 30% más rápido que la máquina de Vista. Esperábamos que ambos equipos iban a ser rápido con sus instalaciones relativamente limpias y SSD, sino que viene en menos de 30 segundos fue impresionante para el sistema Windows 7.
Tiempo de inicio
Tiempo de apagado es igualmente impresionante, con la configuración de Windows 7 completamente apagado en la mitad del tiempo con respecto a Vista. Los temporizadores en este caso fueron detenidos cuando los LED de actividad estaban apagadas.
Tiempo de apagado
El sueño y vigilia veces son importantes para los usuarios que quieren rápidamente apagar su máquina - por ejemplo, al final de una clase o reunión - pero tal vez no quieren perder lo que estaban trabajando. En esta prueba, así, el sistema Windows 7 tuvo otra clara ventaja sobre la configuración de Vista.
Dormir
Despertar
Para las actividades del sistema estándar, Windows 7 fácilmente toma la delantera. Reloj con tiempos más rápidos constantemente una y otra vez, no hay duda en nuestras mentes que por lo menos algunas áreas han sido optimizados en comparación con Vista.
Duración de la batería
Nuestra siguiente prueba es la vida de la batería, que desempeña un papel importante en el uso del día a día y también nos da una idea de lo estresante actividades en segundo plano se encuentran en un cuaderno. En esta prueba hemos instalado FireFox en ambos sistemas con el ReloadEvery plug-in establecido para actualizar la misma página web en cada sistema cada minuto. Esto se hizo para duplicar el uso de lenta pero constante que podrían ser duplicados dentro de un aula o reducir el aburrimiento en una larga reunión. Para esta prueba ambos sistemas fueron configurados con el perfil de potencia en el interior del mismo Power Manager de Lenovo. Los ajustes primarios incluyeron el procesador en modo adaptativo, brillo de la pantalla a 10/15, y todos los temporizadores de inactividad con discapacidad. Dentro BatteryMon, ambos sistemas reportó una capacidad de la batería dentro de 0,6 kWh de uno al otro.
De todas las pruebas que corrió, creo que este es el más interesante. Lo digo porque el simple hecho de que cada sistema de apagado después de 5 horas y 56 minutos, a 15 segundos de diferencia. Técnicamente un sistema cerrado con 5:56 en el mostrador mientras mostraba un 5:57, pero para nosotros era lo suficientemente cerca para ser llamado igual. Ambos sistemas se quedó en alrededor de 6,5 vatios de consumo de energía durante la prueba, sin muchas tareas fondo viene a subrayar los cuadernos.
Software de rendimiento
Rendimiento de las aplicaciones fue una sacudida para arriba con algunos programas tardan más en cargar en el entorno de Vista y otro tomando más tiempo dentro de Windows 7. Se utilizó AppTimer para medir la duración de los tiempos GIMP e iTunes llevó a poner en marcha en cada equipo. Después de ejecutar la prueba varias veces en cada sistema para encontrar el promedio, encontramos que iTunes tiene un poco menos de tiempo para cargar en Vista y GIMP toma menos tiempo en Windows 7.
iTunes tiempo de carga
GIMP tiempo de carga
Performance Video Playback
La reproducción de vídeo y su énfasis en el procesador es otra esfera en que nos registramos, y en este caso se utilizó el último paquete de codecs CCCP con Media Player Classic Home Cinema, con Divx 7 instalado x264 decodificación. El archivo de prueba fue el trailer 1080p para arriba la película!. Utilización de la CPU parece ser mejor en Windows 7 (aunque sólo sea un poco), como lo demuestra una lectura más estable en el Administrador de tareas. En Windows 7, si vas con Windows Media Player 12, que soporta la decodificación de hardware con el chipset Intel X4500, la diferencia de rendimiento es enorme. En lugar de utilización de la CPU 15-25%, es entre 0-4% en promedio.
Vista
Windows 7
Windows 7 usando WMP12
Performance Benchmark sintético
La última mitad de nuestra guía comparativa de rendimiento cubre los tests sintéticos, incluyendo wPrime, PCMark05, PCMark Vantage y 3DMark06. Ambos sistemas tienen disponibles todas las actualizaciones de Windows se instala y se utilizó un tema básico no Aero durante cada prueba. Los resultados que encontramos eran muy sorprendente. Después de las importantes ventajas bastante Windows 7 mostró en el rendimiento del día a día en las pruebas anteriores. La única área donde Windows 7 realiza igual o mejor que Vista fue en el rendimiento 3D ... que tuvieron ganancias marginales en el mejor.
PCMark05 mide el rendimiento global del sistema (una puntuación más alta significa mejor rendimiento):
PCMark Vantage también mide el rendimiento global del sistema (una puntuación más alta significa mejor rendimiento):
3DMark06 mide el rendimiento general de los gráficos para juegos (una puntuación más alta significa mejor rendimiento):
WPrime resultados procesador de comparación (puntuaciones más bajas significan un mejor rendimiento):
HDTune Windows Vista:
HDTune Windows 7:
Mientras que la mayoría de los puntos de referencia sintéticos podría tener la desventaja de no ser optimizada o diseñada para funcionar dentro de Windows 7, wPrime no debería tener esos problemas. Incluso corría más lento dentro de Windows 7. Para simular el rendimiento de los juegos en cada sistema, se utilizó en tiempo real HDR IBL (rthdribl) en su modo de inicio por defecto funciona a 640x480 en el escritorio, con FRAPS grabar el framerate promedio. En esta prueba de Windows 7 mostró una ligera ventaja en velocidad de fotogramas con respecto a Vista. El aumento sería probablemente más significativa con una mejor tarjeta gráfica.
FPS rthdribl (puntuaciones más altas significan un mejor rendimiento):
Conclusión
Después de probar todos los aspectos relacionados con la ejecución entre dos sistemas idénticos equipados con Windows Vista y Windows 7, nos encontramos con cada versión de Windows realiza de forma diferente bajo ciertas circunstancias. En el día a día de la operación de Windows 7 fácilmente supera a Vista con tiempos de arranque más rápidos, los tiempos de parada, horas de sueño, y los tiempos de vigilia. En algunas de esas pruebas fue casi un 50% más rápido, una ventaja enorme si tenemos en cuenta cómo muchos de esos ciclos, el equipo pasará a través de su vida útil. Rendimiento de vídeo se ha mejorado en Windows 7, si el usuario cambia a Windows Media Player, en el que ahora soporta de forma nativa en hardware de descodificación con el conjunto de chips Intel X4500. vida de la batería se mantuvo sin cambios con cada sistema consiguiendo casi el resultado exacto en nuestro lado-a-lado de la prueba.
El área principal que parece sugerir una desventaja para Windows 7 es el rendimiento general del sistema cuando se prueba con tests sintéticos. Es demasiado pronto para decir si esto es no optimizado software de referencia o hipo relativos al conductor dentro de Windows 7. Lo que sabemos hasta ahora es el rendimiento 3D parece ser mejorada por un pequeño margen, un plus para los jugadores. A medida que más y más sistemas con Windows 7 vienen en la revisión vamos a ver un mejor panorama de cómo se lleva a cabo en nuestras pruebas, pero fácilmente podemos decir que para el usuario medio, Windows 7 se sentirá mucho más rápido en las actividades del día a día.
No hay comentarios:
Publicar un comentario